« Antivax » est une épithète injurieuse, ou du moins agressive. Elle appose d’office sur l’interlocuteur une ÉTIQUETTE doublement dénigrante :
généralisation abusive (accusation d’être systématiquement contre tous les vaccins, y compris les plus éprouvés et les plus utiles, pour introduire un sujet extérieur)
critique de l’objectivité de l’interlocuteur (accusation d’être négatif par principe, et sans réfléchir, donc impulsif et limité intellectuellement)
Dans les faits, cette étiquette qui disqualifie l’interlocuteur fonctionne comme un COUPE-LANGUE.
Les créateurs de mots nouveaux ont exploré deux voies possibles pour contrer cet effet coupe-langue :
rester sur l’étiquette reçue en critiquant son imprécision
ou proposer une affirmation de soi qui se positionne autrement, ré-oriente le sujet, relance le jeu
Pour remettre de la précision
anti ARNm expérimental (ou encore en phase d’essai)
informé d’un mensonge patent (injection diminuant la transmission) ou d’un escamotage (ivm protectrice et autres mesures préventives) ou d’un danger grave (avc, myocardites, etc) VIDEO Pr Christian PERRONNE Conférence au Parlement de Strasbourg (10/2022)
délicat d’usage : d’un côté les personnes prudentes et informées sont accusées de « véhiculer des mythes », tandis que des scientifiques titrés « diffusent sans précaution le mythe publicitaire des produits expérimentaux salvateurs et sans risque »
créé par @RoseLilas9 refus de tout produit dont l’antigène est la protéine spike (modifiée et brevetée, insuffisamment atténuée donc dangereuse) variante : anti-spikure
Laisser un commentaire